El presidente Donald Trump afirmó el miércoles que las conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán en Doha avanzan “muy bien”, tras el cese de hostilidades que permitió un acuerdo tentativo. Las declaraciones se produjeron mientras funcionarios técnicos de ambas partes mantenían reuniones mediadas por Qatar y Pakistán, con el objetivo de formalizar los términos ya pactados. Trump también mencionó que la desnuclearización iraní progresa y reiteró que los ataques previos fueron contundentes, aunque insistió en el buen rumbo de las negociaciones.
Las conversaciones técnicas se desarrollan sin encuentros de alto nivel directo. El enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner se reunieron el martes con el primer ministro de Qatar para preparar el terreno, mientras el viceministro iraní Kazem Gharibabadi sostuvo reuniones paralelas con el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani. Posteriormente tuvo lugar una sesión trilateral con mediadores paquistaníes. Qatar confirmó que las pláticas continúan, aunque el tráfico marítimo por el Estrecho de Ormuz permanece muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra.
Condiciones iraníes y puntos de fricción
Teherán condiciona la implementación plena del pacto a cinco artículos específicos del acuerdo: los numerados 1, 4, 5, 10 y 11. El negociador jefe Mohammad Bagher Ghalibaf, figura de peso tras la muerte del líder supremo Ali Khamenei, priorizó el retiro israelí del sur del Líbano, el levantamiento completo del bloqueo naval estadounidense y la restitución del tráfico marítimo por Ormuz. Israel, por su parte, rechaza cualquier retirada hasta que Hezbollah quede desarmado, y su ministro de Defensa, Israel Katz, declaró que las fuerzas permanecerán indefinidamente en las zonas de seguridad establecidas en Líbano, Siria y Gaza.
En el plano económico, Washington concedió una exención de 60 días que permite a Irán vender crudo y derivados en dólares. Ghalibaf afirmó que aproximadamente 12.000 millones de los 24.000 millones de dólares congelados serían liberados, aunque funcionarios estadounidenses condicionan esa liberación al cumplimiento previo de los compromisos iraníes. Qatar advirtió que cualquier desbloqueo requerirá un acuerdo directo entre las partes.
Impacto en los mercados energéticos y el transporte marítimo
La propuesta omaní de cobrar tarifas por el uso del Estrecho de Ormuz introduce un precedente que podría alterar el modelo de libre navegación vigente desde hace décadas. Las compañías navieras enfrentan ahora costos adicionales impredecibles, lo que encarece el transporte de petróleo y contenedores hacia Asia y Europa. El encallamiento de un buque que evitó la ruta aprobada por Teherán demuestra la capacidad iraní de influir en el flujo marítimo sin recurrir a bloqueos formales.
Para los países importadores de crudo, especialmente en el este de Asia, la incertidumbre sobre la estabilidad del estrecho eleva las primas de riesgo y obliga a diversificar rutas o almacenar mayores inventarios. Las refinerías europeas, que dependen de volúmenes regulares de crudo iraní una vez levantadas las sanciones, observan con cautela si la exención de 60 días se renovará o si surgirán nuevas restricciones vinculadas al cumplimiento de las condiciones pendientes.
Perspectivas de los actores regionales
Desde la óptica israelí, cualquier acuerdo que permita a Irán acceder a fondos sin garantías firmes sobre el desarme de Hezbollah representa un riesgo existencial. Israel Katz enfatizó que las zonas de seguridad permanecerán indefinidamente, lo que choca directamente con la exigencia iraní de retirada. Esta postura endurece la posición negociadora de Teherán y podría prolongar las conversaciones técnicas durante meses.
Qatar y Pakistán, en cambio, consolidan su rol como mediadores indispensables. El éxito de Doha como sede de las pláticas refuerza la influencia catarí en la diplomacia regional, mientras que Pakistán obtiene visibilidad en un conflicto que afecta directamente su vecindario. Ambos países tienen incentivos para mantener el canal abierto y evitar un nuevo estallido que desestabilice aún más Oriente Medio.
Escenarios futuros y riesgos latentes
Un escenario probable es que las conversaciones técnicas avancen en los puntos económicos más sencillos, como la renovación de la exención petrolera, mientras los temas de seguridad regional, especialmente el Líbano, queden para una segunda fase. Si Israel mantiene su presencia indefinida, Irán podría condicionar la liberación de fondos adicionales o amenazar con restricciones selectivas en Ormuz, generando episodios de volatilidad en los precios del crudo.
El riesgo más inmediato radica en la falta de sincronización entre el desbloqueo financiero y el cumplimiento de las condiciones iraníes. Si los 12.000 millones de dólares se liberan antes de que Israel retire sus fuerzas, el gobierno de Teherán podría enfrentar presiones internas para endurecer su postura. Por el contrario, si la liberación se demora, los sectores más pragmáticos dentro de Irán podrían perder influencia frente a quienes prefieren mantener una postura de confrontación controlada.
En el mediano plazo, la estabilidad del Estrecho de Ormuz dependerá de si las partes logran establecer un mecanismo de verificación creíble que vincule el levantamiento de sanciones con pasos concretos de desarme en el Líbano. La ausencia de ese mecanismo podría convertir el acuerdo tentativo en un armisticio frágil, susceptible a interrupciones repentinas ante cualquier incidente fronterizo o cambio en la composición del gobierno israelí.
La evolución de estas negociaciones también influirá en la capacidad de Irán para atraer inversión extranjera en su sector energético. Las compañías europeas y asiáticas evalúan si el marco actual ofrece suficiente certeza jurídica para comprometer capital a largo plazo, o si prefieren esperar a que se resuelvan las condiciones pendientes antes de reactivar proyectos paralizados desde 2018.
