El ex primer ministro canadiense Justin Trudeau recomendó este viernes a México actuar con firmeza y coordinación frente a las exigencias de Estados Unidos durante la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Su advertencia se concentró en una idea: evitar que las presiones bilaterales de Washington terminen debilitando la posición conjunta de los socios norteamericanos.
“No caer en la trampa ni en provocaciones”, pidió Trudeau al responder cómo debe enfrentarse una negociación con un interlocutor que utiliza su mayor peso económico y político para imponer condiciones. A su juicio, la respuesta más eficaz consiste en desescalar el conflicto, conservar la calma y evitar aceptar acuerdos desfavorables únicamente para cerrar la disputa de manera inmediata.
El mensaje fue pronunciado en el Auditorio Nacional de Ciudad de México, donde Trudeau participó como ponente en el encuentro anual México Siglo XXI, organizado por la Fundación Telmex Telcel, del empresario Carlos Slim. Aunque ya no ocupa un cargo público, sus declaraciones adquieren relevancia porque proceden de quien encabezó Canadá durante las negociaciones que culminaron en el actual acuerdo comercial trilateral.
La lección canadiense de 2018
Trudeau recordó que, durante la renegociación del antiguo Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Canadá decidió apartarse temporalmente de la mesa antes que aceptar determinadas imposiciones de Washington. “Salir del trato, aunque pudiera doler, fue muy importante”, afirmó. Según explicó, esa decisión permitió alcanzar seis meses después un acuerdo que consideró más equilibrado.
La referencia histórica no fue casual. En la revisión iniciada en 2026, Canadá vuelve a enfrentar una relación comercial marcada por medidas arancelarias y amenazas de modificación de las reglas pactadas. Trudeau sostuvo que la experiencia demuestra que una interrupción o una respuesta firme no necesariamente representa el fracaso de una negociación: en determinadas circunstancias, puede ser el mecanismo que obligue a las partes a reconsiderar sus posiciones.
El exmandatario también destacó que la coordinación entre Ottawa y Ciudad de México fue decisiva en 2018. Ambos gobiernos trabajaron de forma estrecha para impedir que las presiones externas fragmentaran al bloque y para defender un marco que ofreciera beneficios compartidos. La cooperación, en ese momento, no eliminó las diferencias entre los países, pero permitió reducir la capacidad de Estados Unidos para negociar con cada socio por separado.
Un proceso que entra en su fase más delicada
La primera revisión formal del T-MEC comenzó el 1 de julio de 2026, pero el proceso se ha desarrollado en un escenario mucho más tenso que el previsto por sus promotores. Estados Unidos decidió no respaldar la extensión automática del acuerdo por 16 años y optó por activar un esquema de revisiones anuales. Ese cambio introduce una fuente constante de incertidumbre para empresas y gobiernos, ya que transforma la estabilidad de largo plazo en una serie de negociaciones sucesivas.
Para México, la diferencia es especialmente importante. El T-MEC sostiene buena parte de sus exportaciones manufactureras y agroindustriales hacia el mercado estadounidense. La posibilidad de revisiones anuales puede elevar el riesgo regulatorio, retrasar inversiones y llevar a las compañías a reconsiderar cadenas de suministro que dependen de reglas previsibles. La discusión ya no se limita a aranceles concretos: también afecta la confianza sobre la permanencia de las condiciones de acceso al mercado norteamericano.
El frente canadiense se complicó todavía más después de que Washington impusiera aranceles del 50 % al acero y al aluminio procedentes de Canadá. La respuesta recíproca del primer ministro Mark Carney provocó el colapso de las conversaciones entre ambos gobiernos. Esta ruptura dejó en evidencia que la revisión del T-MEC no avanza como una negociación técnica aislada, sino como parte de una disputa más amplia sobre proteccionismo, soberanía económica y reparto de los beneficios comerciales.
La estrategia de México: diálogo sin ceder el marco común
El Gobierno de Claudia Sheinbaum ha elegido mantener conversaciones bilaterales con Estados Unidos antes de la cuarta ronda de negociaciones, prevista en Washington. La estrategia busca proteger la certidumbre jurídica de las exportaciones mexicanas y evitar que el deterioro de la relación entre Washington y Ottawa arrastre automáticamente a México a una confrontación abierta.
Ese enfoque ofrece ventajas inmediatas, pero también plantea un riesgo. Si el diálogo bilateral se convierte en la vía principal para resolver las diferencias, Estados Unidos podría obtener concesiones separadas y reducir el valor político del T-MEC como pacto regional. La advertencia de Trudeau apunta precisamente a ese punto: la flexibilidad táctica de cada país puede ser útil, pero la fragmentación permanente dejaría a los tres socios en una posición más vulnerable.
La frase “no existe el ganar-perder en política internacional” resume el argumento central del ex primer ministro. Un acuerdo que beneficia a un país a costa de los otros puede parecer una victoria en el corto plazo, pero suele generar represalias, menor cooperación y pérdida de confianza. En una región donde las cadenas productivas cruzan varias fronteras, una concesión impuesta a un socio puede terminar encareciendo bienes, afectando empleos y reduciendo la competitividad del conjunto.
La disputa decidirá más que el futuro del tratado
La revisión del T-MEC definirá no solo si se mantienen determinadas reglas comerciales, sino también qué tipo de relación económica prevalecerá en Norteamérica. Si predominan las revisiones anuales y las amenazas arancelarias, las empresas podrían operar bajo una incertidumbre estructural. Si México y Canadá consiguen coordinar posiciones sin cerrar los canales bilaterales, todavía podrían preservar el acuerdo como una plataforma de integración regional.
Trudeau transmitió confianza en que ambos países podrán continuar trabajando juntos para proteger y mejorar el desempeño económico de la región. Sin embargo, su mensaje también funcionó como una advertencia política: la unidad no significa responder de forma idéntica en cada momento, sino evitar que las diferencias tácticas destruyan los intereses compartidos. Para México, la próxima ronda en Washington pondrá a prueba si esa coordinación puede convertirse en una herramienta concreta de negociación y no solo en una declaración de principios.
