Un estudio publicado en el British Medical Journal concluye que la prohibición australiana de acceso a redes sociales para menores de 16 años, vigente desde diciembre de 2025, ha producido reducciones mínimas en el uso real a corto plazo. Los investigadores de la Universidad de Newcastle siguieron a más de 400 jóvenes de 12 a 16 años y hallaron que el consumo diario se mantuvo estable en el grupo de 12-13 años, bajó solo del 78 % al 69 % entre los de 14-15 y subió del 80 % al 89 % entre los de 16.
Eludir restricciones es sencillo
Las plataformas aplican controles débiles que los adolescentes sortean con cuentas falsas, navegadores privados o perfiles de adultos. Esta brecha explica por qué las multas potenciales de hasta 49,5 millones de dólares australianos no han alterado los patrones de uso de forma significativa. La ministra de Comunicaciones ya acusó a las tecnológicas de incumplir sus obligaciones, lo que derivó en una investigación abierta por el regulador eSafety sobre cinco grandes plataformas.
Efectos a largo plazo y alcance internacional
Aunque el estudio no detecta cambios inmediatos sustanciales, sus autores advierten que los beneficios podrían manifestarse dentro de una década si las medidas se refuerzan. La experiencia australiana ya influye en Indonesia, Malasia, Reino Unido y España, donde se evalúan restricciones similares. La evaluación independiente encargada a Stanford, cuyos resultados se esperan a finales de año, será clave para determinar si la ley requiere ajustes técnicos o mayor supervisión.
El caso muestra que las prohibiciones sin mecanismos de verificación robustos generan cumplimiento superficial y dejan intacto el acceso de los menores.
