El secretario de Energía de Estados Unidos, Christopher Wright, negó categóricamente que Washington pretenda apoderarse de las reservas petroleras de Venezuela y defendió el acuerdo binacional suscrito recientemente como parte de la estrategia de Donald Trump para “reemplazar el conflicto con el comercio”. En declaraciones a CNBC, rechazó que la Casa Blanca haya puesto en marcha un plan para apropiarse de los recursos venezolanos.
Un pacto de largo alcance
Wright sostuvo que la enorme riqueza hidrocarburífera de Venezuela —considerada la mayor del mundo— no se corresponde con su actual nivel de producción. Según su previsión, el aumento de las inversiones podría elevarla hasta unos 2,5 millones de barriles diarios en un plazo de 24 meses. A su juicio, la recuperación de la industria abriría oportunidades comerciales y favorecería una relación más estable entre ambos países.
El funcionario llegó a Caracas para reunirse con la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Durante el encuentro se anunciaron acuerdos con empresas petroleras y eléctricas, incluido un contrato entre el Gobierno estadounidense y NABEP, compañía privada propiedad del empresario venezolano Alejandro Betancourt.
El alcance del pacto, sin embargo, quedó definido de manera distinta por cada parte. Trump afirmó que Estados Unidos obtendrá el “control mayoritario” sobre más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas venezolanas y calificó el acuerdo como el mayor de la historia. Rodríguez, en cambio, aseguró que Venezuela conservará la propiedad y la soberanía sobre sus recursos naturales.
El convenio tendrá una duración de 25 años y, según las estimaciones del Gobierno venezolano, generará 209.335 millones de dólares para el Estado, calculados sobre un precio de 65 dólares por barril. La diferencia entre el lenguaje de “control” utilizado por Trump y la garantía de soberanía ofrecida por Caracas será uno de los principales puntos de escrutinio del acuerdo, cuya viabilidad dependerá de las inversiones, la recuperación productiva y las condiciones jurídicas de su ejecución.
