El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a situar a España en el centro de sus críticas contra los aliados europeos. En una entrevista concedida al canal británico GB News, afirmó que Madrid no cumple con sus obligaciones financieras dentro de la OTAN y sostuvo que “no se comporta muy bien” con respecto a la Alianza Atlántica.
Trump acusó a España de negarse a pagar mientras otros países miembros sí contribuyen. “Otros países pagan y ellos no quieren pagar. Simplemente dicen que no van a pagar”, declaró. Sus palabras se inscriben en una campaña sostenida para exigir un aumento sustancial del gasto en defensa de los aliados, que el mandatario estadounidense pretende elevar hasta el 5 % del producto interior bruto para 2035.
Una disputa que va más allá de las cifras
El desacuerdo no se limita al volumen de recursos destinados a la defensa. La exigencia estadounidense combina una cuestión presupuestaria con otra de carácter estratégico: Washington reclama que Europa asuma una parte mayor de las operaciones militares, de la disuasión frente a amenazas externas y de la protección de infraestructuras consideradas esenciales para la seguridad occidental.
Trump sostiene que Estados Unidos carga con una porción desproporcionada del esfuerzo común y ha cuestionado en repetidas ocasiones la capacidad militar europea. Desde su perspectiva, el gasto de los aliados debe traducirse en mayores medios disponibles y en una disposición más clara a respaldar las decisiones de Washington. Para los países europeos, sin embargo, alcanzar el 5 % del PIB supondría una transformación profunda de las prioridades presupuestarias y exigiría definir qué partidas cuentan como gasto estrictamente militar.
El conflicto con Irán añade una nueva fractura
En la misma entrevista, Trump criticó a la OTAN por no haber respaldado suficientemente a Estados Unidos durante el conflicto con Irán. Como ejemplo, relató que pidió al entonces primer ministro del Reino Unido el envío de barcos para proteger la ruta del estrecho de Ormuz y recibió como respuesta que Londres no disponía de unidades para esa misión. El presidente calificó la situación de “muy triste” y recordó que el Reino Unido obtiene de esa zona una parte importante de su petróleo.
El estrecho de Ormuz constituye un punto estratégico para el comercio mundial de hidrocarburos. Por ello, cualquier amenaza sobre su navegación tiene consecuencias que superan el ámbito bilateral entre Washington y Teherán. No obstante, la petición de Trump también expone una tensión recurrente dentro de la Alianza: Estados Unidos tiende a interpretar la solidaridad atlántica como apoyo operativo a sus campañas, mientras que varios gobiernos europeos distinguen entre la defensa colectiva de la OTAN y la participación en acciones militares decididas fuera de ese marco.
La posición de Madrid frente a las operaciones estadounidenses
España se ha negado sistemáticamente a aceptar la exigencia del 5 % del PIB y, al inicio del conflicto en Oriente Medio, prohibió el uso de la base aérea de Morón y de la estación naval de Rota para operaciones relacionadas con los ataques contra Irán. También cerró su espacio aéreo a los aviones militares que participaban en esos bombardeos.
Estas decisiones explican que la presión de Trump sobre Madrid tenga una dimensión política adicional. Las bases españolas son relevantes para el despliegue estadounidense en el Mediterráneo y el Atlántico, pero su utilización está condicionada por los acuerdos bilaterales y por la posición del Gobierno español. La negativa a facilitar determinadas operaciones puede reforzar la imagen de autonomía de Madrid, aunque al mismo tiempo incrementa el riesgo de fricciones con Washington y complica la coordinación dentro de la OTAN.
Advertencias sobre inmigración y futuro europeo
Trump vinculó además la situación migratoria con la estabilidad económica y social del continente. Advirtió que la crisis actual podría llevar primero a España y después al resto de Europa a la ruina. “España será un país arruinado”, afirmó, al tiempo que aseguró que Londres y París ya han experimentado transformaciones similares.
El presidente estadounidense comparó el escenario europeo con la situación que, según su versión, afrontó Estados Unidos antes de cerrar su frontera sur. “Ustedes podrían hacer lo mismo, y también España”, sostuvo. La relación entre inmigración, seguridad y prosperidad es uno de los ejes de su discurso político, pero sus afirmaciones presentan como una cadena inevitable un proceso que depende de factores diversos: empleo, integración, presión sobre los servicios públicos, control fronterizo y cooperación con los países de origen y tránsito.
Una presión con efectos dentro de la Alianza
Las declaraciones reabren un debate que afecta al equilibrio interno de la OTAN. La exigencia de mayores presupuestos puede acelerar el refuerzo militar europeo, pero el tono empleado por Trump también puede reducir el margen para construir consensos. Si las contribuciones económicas se convierten en el principal criterio para medir la lealtad aliada, quedarán en segundo plano otros elementos, como la cooperación logística, la disponibilidad de bases, la inteligencia y las decisiones políticas sobre el uso de la fuerza.
Para España, el desafío consiste en mantener su compromiso con la defensa colectiva sin aceptar automáticamente operaciones que considere incompatibles con su posición internacional. Para Estados Unidos, el problema es lograr que sus socios incrementen sus capacidades sin provocar una fractura política que debilite precisamente la coordinación que Washington reclama. La disputa entre Trump y Madrid refleja así una tensión más amplia: Europa está sometida a una creciente presión para asumir más responsabilidades, pero todavía no existe un acuerdo común sobre cuánto gastar, en qué capacidades invertir y bajo qué condiciones emplearlas.
