El 1 de julio de 2026 marca el inicio formal de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, confirmó la reunión y presentó un esquema con tres rutas posibles para la continuidad del acuerdo comercial. Esta etapa ocurre mientras persisten tensiones derivadas de las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien ha reiterado su preferencia por prescindir del pacto al considerarlo desventajoso para su país.
Contexto histórico y presiones actuales
El T-MEC sustituyó al TLCAN en 2020 tras una renegociación impulsada por la primera administración de Trump. El tratado incluye una cláusula de revisión cada seis años y una vigencia inicial hasta 2036, con opción de prórroga automática por 16 años si las partes lo acuerdan. Las declaraciones de Trump del 17 de junio de 2026, en las que afirmó que “preferiría no tener el acuerdo”, han elevado la incertidumbre. Al mismo tiempo, la presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la continuidad del tratado, aunque advirtió que el proceso estará condicionado por la política arancelaria estadounidense.
Los tres países coinciden en la necesidad de evaluar sectores específicos. México ha identificado 13 temas prioritarios, Estados Unidos 14 y Canadá presentará los suyos. Esta distribución refleja intereses diferenciados: el sector automotriz y el acceso al mercado lácteo canadiense figuran entre los puntos que Washington desea ajustar.
Primer escenario: prórroga automática hasta 2042
El escenario más favorable contempla que Estados Unidos y Canadá acepten extender el tratado por 16 años hasta 2042. Bajo este esquema, la Comisión de Libre Comercio realizaría revisiones conjuntas cada seis años, permitiendo eventuales extensiones adicionales hasta 2060. La estructura previsible contempla encuentros en 2032, 2038 y 2044, cada uno con la posibilidad de prolongar la vigencia del acuerdo. Esta opción reduce la frecuencia de negociaciones amplias y otorga mayor previsibilidad a las cadenas de suministro integradas en América del Norte.
Segundo escenario: extensión con revisiones anuales
En esta variante, los tres países acuerdan inicialmente la prórroga hasta 2042, pero en revisiones posteriores —por ejemplo, la de 2032— no se alcanza consenso para una nueva extensión de 16 años. El tratado no se cancela de inmediato; en su lugar, entra en un régimen de revisiones anuales hasta 2042. Durante cualquiera de esas reuniones anuales sigue existiendo la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita renovar el pacto por otro periodo de 16 años. Ebrard precisó que estas revisiones no implican renegociar la totalidad del tratado cada año, sino analizar únicamente los temas específicos propuestos por cada parte.
Tercer escenario: vencimiento en 2036
El escenario menos favorable se activa si en la revisión de 2026 no se logra consenso para extender el tratado por 16 años. En ese caso, el T-MEC conserva su fecha original de expiración en 2036 y comienza un calendario de revisiones conjuntas anuales a partir de 2027. Aun así, el acuerdo no queda automáticamente condenado a terminar en esa fecha: si en cualquier revisión anual los tres países alcanzan consenso, podrían extenderlo nuevamente por 16 años. Este camino introduce mayor volatilidad para la planeación de inversiones y el comercio transfronterizo.
Implicaciones económicas y equilibrios regionales
La estructura de revisiones anuales o periódicas permite ajustar temas puntuales sin desmantelar el marco jurídico vigente. Sin embargo, la posibilidad de que Estados Unidos imponga aranceles adicionales añade presión sobre las negociaciones. México y Canadá han manifestado interés claro en mantener el tratado trilateral, mientras que Washington busca modificaciones en sectores estratégicos. La experiencia de la renegociación de 2018-2020 demuestra que los cambios en reglas de origen automotrices y en el capítulo laboral generaron costos de adaptación significativos para las empresas. Una repetición de ese proceso bajo condiciones de revisiones anuales podría fragmentar las cadenas de valor que dependen de la certidumbre jurídica del T-MEC.
La posición de Sheinbaum de respaldar la continuidad del acuerdo refleja el peso del comercio bilateral, que representa más del 80 por ciento de las exportaciones mexicanas. Al mismo tiempo, la estrategia arancelaria de Trump introduce un factor externo que podría condicionar los márgenes de negociación. Los tres escenarios presentados por Ebrard comparten un elemento común: incluso en el caso más desfavorable, el tratado conserva mecanismos que permiten su eventual renovación si existe voluntad política. La evolución de las conversaciones a partir del 1 de julio determinará cuál de las tres rutas prevalece.
