La liberación de cinco ciudadanos libaneses detenidos por Israel se ha convertido en el primer gesto tangible de una negociación todavía marcada por la desconfianza, la ocupación de zonas del sur del Líbano y el debate sobre el monopolio estatal de las armas. El presidente libanés, Joseph Aoun, agradeció este viernes la mediación de su homólogo estadounidense, Donald Trump, y el trabajo humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), después de que el Ejército libanés recibiera a cuatro de los liberados en el sur del país. Un quinto detenido, Malik Ghazi, había sido entregado el jueves.
La operación tiene una relevancia política mayor que el número de personas excarceladas. Ocurre mientras Beirut y Jerusalén mantienen conversaciones directas, las primeras en más de tres décadas, sobre un acuerdo marco suscrito a finales de junio con mediación de Estados Unidos. Para el Gobierno libanés, la entrega permite mostrar que la vía negociadora puede producir resultados concretos; para Israel, ofrece una señal de distensión sin comprometer de inmediato las cuestiones territoriales y de seguridad que siguen sin resolverse.
Una entrega escalonada bajo supervisión humanitaria
Los cuatro prisioneros liberados este viernes fueron trasladados por un convoy de tres vehículos del CICR desde Ras al Naqoura, en la frontera, hasta la zona de Mansouri. Tras cruzar el puesto de control de Amriyeh, fueron conducidos al cuartel Benwa Barakat, en Tiro, donde quedaron bajo custodia del Ejército libanés. La secuencia logística refleja un mecanismo diseñado para evitar incidentes en una franja fronteriza donde cualquier movimiento de fuerzas o civiles tiene una lectura militar y política.
El CICR subrayó que su papel fue “puramente humanitario”, como intermediario neutral entre ambas partes. La precisión no es menor: la organización evita presentarse como participante de una negociación política, pero su intervención facilita medidas que requieren garantías mínimas de seguridad y reconocimiento mutuo. También recordó que numerosas familias libanesas siguen sin saber si sus allegados están detenidos, han muerto o permanecen desaparecidos, una cuestión que puede ganar peso en futuras rondas de diálogo.
La versión israelí y el margen de desacuerdo
La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó el jueves que los cinco libaneses habían sido detenidos en áreas controladas por las fuerzas israelíes en el sur del Líbano desde la invasión terrestre iniciada en septiembre de 2024. Según el comunicado israelí, los interrogatorios determinaron que no pertenecían a organizaciones terroristas, no participaban en actividades de ese tipo y no había razón para mantenerlos detenidos en Israel.
Esta explicación contiene un elemento que seguirá siendo objeto de fricción: Israel se refiere a “zonas controladas” por sus fuerzas, mientras que Líbano reclama la retirada israelí de las áreas invadidas y la recuperación plena de su soberanía territorial. La liberación reduce un expediente humanitario inmediato, pero no elimina la controversia sobre las condiciones en las que se produjeron las detenciones ni sobre la permanencia militar israelí en territorio libanés.
Aoun vincula el avance al control exclusivo del Estado
En su declaración, Aoun insistió en que deben completarse los pasos previstos en el marco tripartito para restaurar la plena soberanía libanesa, sin ceder territorio ni menoscabar los derechos de la población. Su mensaje combinó la reivindicación territorial con una definición interna de autoridad estatal: sostuvo que Líbano debe ser un país donde no existan armas fuera de las fuerzas legítimas y donde el Estado sea el único garante de la seguridad de sus ciudadanos.
La referencia apunta directamente a Hizbulá, el grupo chií libanés que no participa en las conversaciones y cuyo desarme aparece como una exigencia central para cualquier acuerdo de paz más amplio. Aoun trata así de situar la negociación en dos planos inseparables: la salida de las tropas israelíes de las zonas ocupadas y la consolidación del control estatal dentro de Líbano. El problema es que ambos objetivos dependen de actores distintos y responden a calendarios políticos que no necesariamente coinciden.
Una negociación con avances limitados y asuntos de alto riesgo
Las conversaciones continúan, aunque todavía no se ha fijado la fecha de una octava ronda. La retirada del Ejército israelí del sur libanés figura entre los asuntos prioritarios, pero el proceso incluye otros expedientes sensibles. Entre ellos está la posible repatriación de dirigentes de la comunidad judía libanesa fallecidos en la década de 1980, un tema de fuerte carga simbólica que muestra que la negociación no se limita a la seguridad fronteriza.
La liberación de los cinco detenidos puede contribuir a crear una base mínima de confianza, especialmente si se traduce en mecanismos verificables para abordar nuevos casos humanitarios. Sin embargo, su efecto será limitado si no va acompañado de avances sobre la presencia israelí en el sur y de garantías que impidan nuevos arrestos en zonas disputadas. En procesos de este tipo, los gestos iniciales adquieren valor cuando se convierten en precedentes; de lo contrario, quedan expuestos a ser interpretados como intercambios puntuales sin capacidad para modificar la dinámica del conflicto.
Washington gana un argumento para sostener la mediación
El agradecimiento explícito de Aoun a Trump refuerza la visibilidad de Estados Unidos como mediador del proceso. Washington puede presentar la operación como prueba de que su interlocución con ambas partes produce efectos prácticos, pero también queda sujeto a una expectativa mayor: que el acuerdo marco no se estanque después de resolver los expedientes menos complejos. La liberación ofrece un punto de apoyo diplomático, no una garantía de continuidad.
Para Beirut, el desafío será transformar este resultado en una secuencia de compromisos que preserve su posición territorial y reduzca la incertidumbre de las familias afectadas por detenciones y desapariciones. Para Israel, la prueba consistirá en demostrar que los contactos con Líbano pueden mejorar la seguridad fronteriza sin abrir un vacío que aprovechen grupos armados. La entrega de cinco personas no redefine por sí sola la relación entre ambos países, pero establece un precedente que las próximas rondas deberán confirmar o desmentir.
