La publicación del Informe SDSN 2026 llega en un contexto donde las tensiones geopolíticas amenazan con desplazar los recursos destinados al desarrollo sostenible hacia el gasto militar. Este documento no solo mide el avance de 167 países hacia los ODS, sino que expone cómo la erosión del multilateralismo puede alterar trayectorias económicas y sociales durante la próxima década.
Los datos muestran que Asia Oriental y meridional mantiene el mayor dinamismo, mientras que áreas como la paz y los sistemas agroalimentarios registran apenas un 16 % de metas alcanzables para 2030. Esta disparidad regional genera efectos diferenciados: las economías que avanzan consolidan cadenas de suministro más resilientes, pero los rezagos en otras zonas pueden traducirse en flujos migratorios sostenidos y presiones sobre mercados laborales vecinos.
Repercusiones en la arquitectura multilateral
El respaldo mayoritario de más de 170 Estados a las resoluciones de la Asamblea General de la ONU en 2025 sugiere que el marco normativo sigue vigente. Sin embargo, la retirada sistemática de dos países clave y los atrasos en cuotas de numerosos miembros plantean un riesgo concreto: la reducción de fondos disponibles para programas de cooperación técnica. Si esta tendencia persiste, organismos especializados podrían ver limitada su capacidad de respuesta ante crisis sanitarias o ambientales, lo que a su vez afectaría la credibilidad del sistema ante gobiernos nacionales.
Al mismo tiempo, la insistencia del informe en crear impuestos globales para financiar bienes públicos abre una ventana de oportunidad. Países con mayor margen fiscal podrían liderar mecanismos de financiamiento innovadores, aunque la adopción de tales instrumentos enfrenta obstáculos políticos internos y la resistencia de sectores que priorizan la soberanía presupuestaria.
Riesgos derivados del aumento del gasto militar
La prioridad explícita de redirigir recursos armamentísticos hacia el desarrollo humano revela una tensión estructural. Los conflictos en Ucrania, Oriente Medio y otras regiones han elevado el gasto militar en varias zonas del planeta. Este desplazamiento reduce el espacio fiscal disponible para inversión en educación, salud y energía limpia, transformaciones que el informe identifica como esenciales. En ausencia de mecanismos de desarme verificable, existe el peligro de que la brecha entre compromisos declarados y ejecución real se amplíe, debilitando la confianza de los actores privados que podrían aportar capital a proyectos de infraestructura sostenible.
Por otra parte, la persistencia de conflictos prolongados puede acelerar procesos de fragmentación comercial. Cadenas de suministro que dependen de estabilidad regional podrían reconfigurarse hacia proveedores más cercanos, con consecuencias tanto positivas (mayor resiliencia) como negativas (aumento de costos y menor eficiencia global).
Impacto de la inteligencia artificial y la transformación laboral
El informe advierte que la velocidad de adopción de la inteligencia artificial amenaza con eliminar empleos antes de que surjan alternativas. Esta dinámica afecta especialmente a economías intermedias que aún dependen de manufactura y servicios profesionales. Sin políticas activas de reconversión, el desempleo estructural podría alimentar inestabilidad social y presionar sistemas de protección ya sobrecargados. Al mismo tiempo, países que logren articular marcos regulatorios tempranos para IA y biotecnología podrían atraer inversión y talento, generando ventajas competitivas duraderas.
La gobernanza de estas tecnologías representa un desafío adicional: la ausencia de estándares compartidos puede derivar en regulaciones fragmentadas que obstaculicen la cooperación científica y eleven barreras de entrada para naciones con menor capacidad institucional.
Situación particular de México y el multilateralismo
México ocupa el puesto 75 entre 167 países evaluados. Aunque ha registrado avances en reducción de pobreza extrema, el deterioro en el ODS 16 vinculado a personas desaparecidas y violencia de género constituye un punto de vulnerabilidad. Este rezago puede limitar la capacidad del país para atraer inversión orientada a objetivos de sostenibilidad, ya que los fondos internacionales suelen condicionar desembolsos a mejoras en indicadores de gobernanza y seguridad jurídica.
No obstante, el reconocimiento de México como uno de los actores más consistentes en apoyo al multilateralismo, junto con Brasil, Sudáfrica y Filipinas, ofrece una plataforma para ejercer liderazgo regional. Esta posición podría traducirse en mayor influencia durante las negociaciones de la agenda post-2030, siempre que se acompañe de resultados internos tangibles en materia de justicia y transparencia institucional.
Incertidumbres y escenarios futuros
El informe prepara el terreno para las discusiones que la Asamblea General iniciará en 2027. Sin embargo, la efectividad de cualquier nueva agenda dependerá de la capacidad de los Estados para conciliar prioridades nacionales con bienes públicos globales. La combinación de conflictos armados, erosión presupuestaria y cambios tecnológicos rápidos genera un entorno de alta incertidumbre donde los pronósticos lineales pierden validez.
Los países que logren integrar las seis transformaciones propuestas —educación, salud, energía limpia, sistemas alimentarios, ciudades y revolución digital— con planes de inversión de largo plazo tendrán mayores probabilidades de mitigar riesgos. Aquellos que posterguen estas decisiones enfrentan la posibilidad de un círculo vicioso donde la inestabilidad social y la pérdida de competitividad se retroalimenten. La ventana para actuar sigue abierta, pero se estrecha conforme avanzan los conflictos y la tecnología redefine los mercados laborales.
