Farath Coronel, guía espiritual vinculado con la religión Yoruba, aseguró que fue el primero en advertir sobre el sismo que el 23 de junio sacudió a la Ciudad de México y cuestionó la afirmación posterior de la astróloga Mhoni Vidente, quien sostuvo ante sus seguidores que había previsto el movimiento telúrico. La disputa provocó una intensa discusión en redes sociales entre los seguidores de ambas figuras.
De acuerdo con la información difundida en torno al episodio, el terremoto alcanzó una magnitud de 7,5 y sorprendió a numerosos habitantes de la capital mexicana. Tras el movimiento, Mhoni Vidente retomó declaraciones previas en las que había hablado de cambios importantes después del 21 de junio, fecha en la que ocurrió un eclipse solar. En ese contexto, la astróloga relacionó sus pronósticos con la posibilidad de un sismo en México.
El origen de la disputa pública
La controversia comenzó cuando circuló una nota sobre las predicciones de Mhoni Vidente y su referencia a los acontecimientos posteriores al eclipse. En la declaración citada, la astróloga afirmó: “El día 21 de junio, el día del eclipse solar, esto indica en estas cartas que ese día será el cambio radical en todos los sentidos y se ven cosas muy fuertes en cuestiones de clima. Se visualiza un sismo en México, sin consecuencias graves”.
Después de que esas palabras fueran asociadas con el terremoto, Farath Coronel respondió a través de Twitter. El guía espiritual rechazó que Mhoni Vidente pudiera atribuirse el primer pronóstico y escribió que había sido él quien anticipó el fenómeno natural. Su mensaje apareció el 23 de junio, en medio de la conversación pública generada por el sismo y por la difusión de las declaraciones de la astróloga.
La publicación de Coronel fue breve y contundente: “El que predijo el sismo FUI YO!”. Con esa frase, el también llamado vidente convirtió una diferencia sobre la autoría de una predicción en una competencia pública por establecer quién había hablado primero del terremoto.
Seguidores enfrentados en redes sociales
La reacción de los usuarios no tardó en aparecer. Algunos internautas respaldaron a Coronel y afirmaron que otros intentaban apropiarse de una predicción que, según ellos, ya había sido formulada por el guía espiritual. Los comentarios publicados en Twitter incluyeron mensajes de apoyo directo, expresiones de lealtad y críticas a quienes defendían a Mhoni Vidente.
Entre las respuestas se podían leer frases como “lo predijo”, “tú lo dijiste, los demás solo se quieren colgar” y “por supuesto que fuiste tú, Farath”. Estas reacciones muestran que la discusión no se centró únicamente en el contenido de los pronósticos, sino también en la relación de confianza que cada figura mantiene con su audiencia.
Sin embargo, los mensajes de los seguidores no permiten determinar por sí solos quién realizó primero una predicción verificable. Para establecer una prioridad sería necesario comparar publicaciones, videos o declaraciones fechadas antes del sismo, además de revisar si en ellas se mencionaban con suficiente precisión el lugar, el periodo y la naturaleza del acontecimiento. Una referencia general a “cambios fuertes” o a posibles fenómenos climáticos no equivale necesariamente a una predicción específica.
Otros pronósticos atribuidos a Mhoni Vidente
En el mismo contexto, Mhoni Vidente también afirmó que podría registrarse otro temblor en Sudamérica, posiblemente entre Chile y Ecuador, con una magnitud aproximada de 6,5. La declaración amplió el interés de los usuarios, aunque el material difundido no aportó evidencia independiente que permitiera evaluar la exactitud o el origen de ese pronóstico.
La astróloga había realizado además otra advertencia de mayor alcance al señalar que el 27 de junio comenzaría el Apocalipsis. Según su interpretación, el 21 de junio habría comenzado un periodo de 13 meses durante el cual la humanidad enfrentaría diversos obstáculos antes de iniciar una renovación espiritual.
Estas afirmaciones forman parte de un tipo de contenido basado en interpretaciones astrológicas, espirituales o adivinatorias. No constituyen pronósticos científicos de sismos. La sismología no cuenta actualmente con un método capaz de anticipar con precisión el día, la hora, el lugar y la magnitud de un terremoto, por lo que las autoridades recomiendan atender información oficial, protocolos de protección civil y sistemas de alerta sísmica.
Una polémica difícil de comprobar
El intercambio entre Farath Coronel y Mhoni Vidente refleja una dinámica frecuente después de un desastre: distintas personas recuperan declaraciones anteriores y las presentan como anticipos del acontecimiento. La evaluación de esas afirmaciones depende de la fecha exacta de publicación y del grado de especificidad del mensaje original, elementos que no quedaron plenamente documentados en la información difundida.
La fecha del episodio también requiere precisión. Aunque el material de referencia fue publicado posteriormente, las capturas y mensajes citados en redes sociales aparecen fechados el 23 y el 24 de junio de 2020. Esa diferencia cronológica es relevante para reconstruir la secuencia de los hechos y evitar que declaraciones posteriores sean confundidas con predicciones realizadas antes del sismo.
Mientras los seguidores de ambas figuras continuaron defendiendo sus respectivas versiones, la discusión permaneció en el terreno de las redes sociales. El caso volvió a poner en primer plano la popularidad de las predicciones sobre fenómenos naturales, así como la necesidad de distinguir entre una interpretación general y una advertencia comprobable mediante registros públicos.
