El diario El Universal retiró el 26 de junio de 2026 una supuesta entrevista atribuida a Carlos Monsiváis tras comprobar que contenía un párrafo falso sobre Andrés Manuel López Obrador ausente en todas las versiones previas publicadas desde 1999. El fragmento, que acusaba al expresidente de un crimen accidental y de actuar por dinero, apareció únicamente en la edición del 18 de junio de 2026 y generó inmediata condena de la familia del escritor.
La familia Monsiváis desmintió los hechos con datos precisos: López Obrador tenía 15 años cuando murió su hermano, no 19, y ambos personajes se conocieron en 1992, dos décadas después de lo afirmado. Cuatro versiones distintas de la entrevista, revisadas por Etcétera, confirman que el pasaje polémico es una adición reciente sin respaldo en grabaciones.
Responsabilidad periodística y reacción oficial
El Universal exigió al colaborador Edmundo Cázares las cintas originales y, ante su ausencia, emitió disculpas públicas a la familia y a los lectores. La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la publicación de “grotesca” y señaló manipulación mediática. Este caso revela la fragilidad de las verificaciones internas cuando el material se reutiliza sin cotejo con fuentes primarias y expone el riesgo de amplificar infundios que afectan la memoria histórica de figuras públicas.
La familia anunció que se reserva acciones legales. El episodio obliga a los medios a reforzar protocolos de autenticación antes de republicar textos antiguos, especialmente aquellos que involucran acusaciones graves sin sustento documental verificable.
