El cantautor Edgar Oceransky habló públicamente por primera vez sobre las acusaciones de acoso sexual y pederastia difundidas en marzo de 2022. Durante una entrevista con René Franco en el programa La Taquilla PM, el músico sostuvo que el audio presentado por la denunciante corresponde a un sketch que dejó de utilizar hace 13 años y que retiró de su repertorio por considerarlo de “pésimo gusto”.
La conversación estuvo dedicada exclusivamente a las señalamientos en su contra. Oceransky afirmó que nunca fue citado por las autoridades para declarar y aseguró que no existen denuncias civiles o penales en su contra. Sus declaraciones representan su versión de los hechos y, de acuerdo con la información disponible, no sustituyen una determinación judicial sobre las acusaciones ni establecen por sí mismas la responsabilidad de ninguna de las partes.
La explicación del material difundido
El cantante reconoció que no se siente orgulloso del contenido del sketch, pero rechazó que pueda utilizarse como prueba de una conducta delictiva. Según explicó, se trataba de una pieza humorística que formó parte de sus presentaciones años atrás y que dejó de incluir hace aproximadamente 13 años. También señaló que el material no está disponible en sus plataformas digitales porque actualmente considera que su contenido es políticamente incorrecto.
Oceransky cuestionó que se valore una expresión realizada en otro contexto social con los criterios actuales. “No puedes juzgar el pasado con el presente”, afirmó, al recordar que, según su perspectiva, anteriormente parte del público reaccionaba con risas a ese tipo de sketches. Sin embargo, el reconocimiento de que abandonó la rutina por considerarla inapropiada introduce un elemento relevante en el debate: la controversia no se limita a la antigüedad del audio, sino también a la manera en que las expresiones públicas son revisadas cuando surgen nuevos estándares sobre violencia, consentimiento y representación de menores.
Su relación con la denunciante
El intérprete confirmó que conocía a la mujer que lo señaló. Relató que ella asistía a sus conciertos en Tijuana junto con su madre y que posteriormente comenzó a seguirlo en redes sociales y a contactarlo para hablar sobre su música. Oceransky dijo que no sabía que ella era menor de edad durante el periodo en el que se estableció el vínculo y explicó que suele relacionarse con personas de distintas edades sin preguntarles necesariamente cuántos años tienen.
El músico añadió que desarrolló una amistad con la madre de la denunciante, a quien, según sus palabras, consideró cercana desde la segunda ocasión en que se encontraron hasta la presentación de la acusación. También mencionó que ambas partes tuvieron contacto profesional durante 2020, en el contexto de los conciertos virtuales realizados durante la pandemia. Uno de esos eventos fue denominado Metro y medio.
Oceransky negó haber mantenido relaciones sexuales con la denunciante cuando era menor de edad y rechazó haberla violado o acosado. Asimismo, evitó entrar en detalles sobre conversaciones relacionadas con una supuesta relación sentimental, argumentando que prefiere proteger su vida privada y la de sus hijas. Afirmó que las personas que conocieron a ambos durante los años de relación podrían dar testimonio sobre la naturaleza del vínculo.
La disputa también llegó a los tribunales
Además de responder en medios, el cantautor informó que emprendió acciones legales por difamación y daño. Indicó que su denuncia se dirige contra quien lo acusó y que las pérdidas económicas se encuentran en proceso de cuantificación. Entre las afectaciones mencionó la cancelación de una presentación en el Auditorio Nacional, otros conciertos y campañas publicitarias que, según su versión, ya habían sido pagadas.
El artista describió la situación como una diferencia entre el terreno jurídico y el espacio mediático: “En la parte legal yo soy la parte acusatoria y en el linchamiento mediático la parte acusada”. Con ello aludió a que, aunque afirma haber presentado una denuncia, también ha enfrentado una condena pública derivada de publicaciones y acusaciones difundidas en redes sociales.
La existencia de una denuncia por difamación no resuelve el fondo de los señalamientos sobre abuso sexual. Para establecer responsabilidades serían necesarios procedimientos formales, pruebas verificables y resoluciones de las autoridades competentes. Del mismo modo, la ausencia de una denuncia penal conocida o de una citación oficial, tal como la plantea Oceransky, no permite por sí sola confirmar o descartar los hechos denunciados públicamente.
El punto de mayor controversia
Durante la entrevista, Oceransky también cuestionó que la denunciante mantuviera contacto con él después de los hechos que, según sus declaraciones, habría descrito como acoso o violación. Dijo que hasta 2020 ella lo seguía buscando, que eran amigos y que incluso le pedía boletos para sus conciertos. A partir de ese comportamiento, el cantante sostuvo que la acusación carecería de sentido.
La interpretación de esas interacciones, sin embargo, requiere cautela. La continuidad del contacto entre una presunta víctima y una persona señalada no demuestra por sí misma que el abuso no haya ocurrido. Las dinámicas posteriores a una experiencia de violencia pueden estar condicionadas por vínculos previos, dependencia emocional, temor, presión social, intereses profesionales o intentos de mantener el control de una situación. Por esa razón, el contacto posterior debe analizarse junto con el resto de las pruebas y testimonios, no como una conclusión automática.
El caso refleja la tensión entre la revisión actual de materiales humorísticos antiguos, la responsabilidad de las figuras públicas y el derecho de cualquier persona a contar con un proceso que determine los hechos con pruebas. Mientras Oceransky defiende que el audio pertenece a una rutina abandonada y niega haber cometido delitos, las acusaciones continúan formando parte de una disputa pública y legal cuya resolución dependerá de las instancias correspondientes.
