La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes revisar el desafío constitucional contra la antigua regla de la SEC que prohibía a los demandados negar públicamente los cargos en acuerdos de conciliación. Los magistrados desestimaron el caso sin comentarios, dejando intacta la decisión previa de la agencia.
El origen del litigio
Thomas Powell, acusado en 2021 por declaraciones falsas en ofertas de petróleo y gas, aceptó pagar 75.000 dólares y aceptar la cláusula de no negación. Sus abogados, de la New Civil Liberties Alliance, sostuvieron que la medida constituía censura directa y violaba la Primera Enmienda. La regla, vigente desde 1972, había sido criticada por Elon Musk y Mark Cuban por limitar el derecho a cuestionar al gobierno.
Derogación reciente y argumentos
En mayo la SEC derogó la política bajo la presidencia de Paul Atkins, quien señaló que suprimía la capacidad de criticar al gobierno. La CFTC adoptó medida similar un mes después. La SEC alegó que la derogación volvía irrelevante el caso de Powell; sin embargo, sus abogados advirtieron que futuras administraciones podrían restablecerla sin dificultad, ya que las normas administrativas carecen de garantías permanentes.
Implicaciones más allá del fallo
Aunque el rechazo de la Corte cierra temporalmente la vía judicial, el episodio revela la fragilidad de las protecciones constitucionales frente a cambios regulatorios. La decisión subraya que la libertad de expresión en acuerdos con agencias federales depende más de la voluntad política del momento que de precedentes judiciales firmes. La ausencia de pronunciamiento de los magistrados deja abierta la posibilidad de que el tema resurja si la regla se reactiva.
