Una columna publicada el 29 de agosto de 2026 cuestiona el enriquecimiento acelerado de funcionarios y personas cercanas al poder durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, y advierte sobre el riesgo de que se limite la libertad de expresión. El texto sostiene que la discusión debe mantenerse abierta “antes de que se implante la censura”.
Bajo el título “Antes de que se implante la censura”, el autor parte de la desconfianza popular hacia quienes pasan de la pobreza a la riqueza en poco tiempo. Para ilustrar esa percepción utiliza la expresión mexicana “jocoque”, relacionada con algo agrio y procedente del náhuatl xococ. También recuerda el término “choquío”, empleado para describir un olor acre, especialmente el que puede desprender la ropa de un bebé.
La columna dirige después sus críticas contra la llamada Cuarta Transformación, a la que califica de manera despectiva, y afirma que durante el gobierno de López Obrador surgieron grupos de nuevos ricos cuya prosperidad habría estado vinculada con relaciones familiares o de amistad con el entonces presidente. Estas afirmaciones aparecen como parte de la valoración política del autor y no están acompañadas en el texto por cifras, expedientes judiciales o casos individuales.
El articulista compara las prácticas que atribuye a los gobiernos priistas con las irregularidades que, según su opinión, se cometieron durante el periodo obradorista. Sostiene que en etapas anteriores se sustraía principalmente dinero, mientras que en el sexenio de López Obrador también se habrían afectado instituciones. El texto responsabiliza al expresidente de haberlas descalificado y de causar daños que considera irreparables para el país.
La crítica se extiende al escenario político actual. La columna afirma que el “maximato” continúa operando y que personas protegidas por el antiguo liderazgo mantienen libertad de acción frente a una autoridad descrita como omisa, sumisa y remisa. El autor insiste en que estos señalamientos deben repetirse para evitar que sean olvidados, aunque no precisa nombres, instituciones o investigaciones concretas relacionadas con esas acusaciones.
Tras la primera parte, el texto abandona el comentario político y adopta el tono humorístico característico de la columna. En uno de los relatos, una mujer llamada Doña Frustracia compara su vida conyugal con una serie de televisión porque, cuando la relación comienza a mejorar, termina el episodio.
Otro chiste presenta a Babalucas, un mesero cuyo cliente reclama por encontrar una mosca en la sopa y exige llamar al dueño. El personaje responde que no sabe quién es el propietario del insecto. La columna incluye además una escena sobre una redada de prostitutas callejeras: casi todas dicen ser vendedoras de artículos domésticos, mientras una reconoce su oficio y atribuye la mala marcha del negocio a la abundancia de competidoras.
El cierre narra el encuentro entre un viajero y la hija de un granjero. El padre permite que el visitante duerma en la misma cama que ella, pero coloca una almohada entre ambos y le exige respetar su castidad. Al día siguiente, cuando el viajero se ofrece a saltar una cerca para recuperar el sombrero de la joven, ella ironiza que no saltó la almohada y ahora pretende saltar la barda. La columna termina con un juego de palabras protagonizado por un hombre mayor que busca una parte de su cuerpo para aliviar una necesidad fisiológica.
