Mayo de 2026 se caracterizó por dos ejes que atravesaron la cobertura mediática de los principales partidos mexicanos: la respuesta oficialista a las acusaciones de Estados Unidos sobre presunta injerencia criminal en Sinaloa y la confrontación entre Morena y el PAN en torno a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos. Ambos temas permitieron a Morena y al PAN cerrar el mes con balances reputacionales positivos, mientras el PRI registró el único saldo neto negativo del periodo.
La narrativa de soberanía como escudo político
La ofensiva diplomática estadounidense sobre Sinaloa fue capitalizada por el oficialismo mediante un discurso centrado en la defensa de la soberanía nacional. Morena impulsó movilizaciones y presentó una solicitud de juicio político contra Maru Campos, alegando intervención de la CIA. Esta estrategia logró desplazar parcialmente el foco de atención de los señalamientos de narcopolítica que afectaron a varios de sus legisladores, entre ellos Rubén Rocha Moya y Enrique Inzunza. El encuadre soberanista demostró mayor peso que el desgaste derivado de ausencias en comisiones y críticas por la politización del calendario escolar en la Ciudad de México.
El aplazamiento de la elección judicial a 2028, aprobado tras una sesión extensa en San Lázaro, añadió un elemento institucional al balance de Morena. Aunque el partido enfrentó fricciones internas, como la salida de Andrés Manuel López Beltrán y el veto a Saúl Monreal en Zacatecas, la narrativa de unidad frente a presiones externas prevaleció en la cobertura.
El PAN y la construcción de perfil nacional
Cerca del 85 % de la cobertura del PAN giró en torno a la defensa de Maru Campos Galván. Jorge Romero encabezó la narrativa de persecución política por parte de la Fiscalía General de la República, convocó movilizaciones y logró que gobernadores panistas cerraran filas con la mandataria chihuahuense. La intensidad de los ataques de Morena terminó elevando el perfil de Campos a nivel nacional, un patrón similar al que en su momento benefició a Xóchitl Gálvez. Aunque la visita de Isabel Díaz Ayuso restó algo de impulso, el PAN cerró mayo con el saldo reputacional más alto del mes.
PRI: erosión de liderazgo y aislamiento
El PRI mantuvo el perfil más frágil de los seis partidos estudiados y perdió terreno frente al PAN como segunda fuerza mediática. Las declaraciones de Alejandro Moreno en Estados Unidos en el contexto del caso Sinaloa generaron críticas tanto externas como internas. La renuncia de Héctor Yunes Landa tras casi cincuenta años de militancia, acusando a Moreno de “secuestrar” al partido, profundizó la percepción de desgaste. PAN y MC descartaron públicamente alianzas con el tricolor, dejando al PRI como el único con saldo reputacional neto negativo.
Movimiento Ciudadano y partidos aliados
MC, bajo la conducción de Jorge Álvarez Máynez, exigió juicio político en Sinaloa y rechazó el bloque de reformas electorales impulsadas por Morena, aunque sin los votos suficientes para frenarlas. El partido también enfrentó un mes complicado en materia de seguridad, con el asesinato de un regidor en Talpa de Allende y de un vocero en Guadalajara, además de señalamientos sobre presunta infiltración de Los Ardillos en Guerrero. El PT, por su parte, adoptó una posición dual: impulsó un discurso de izquierda radical y un “frente por la soberanía nacional”, aunque la reforma judicial generó una ruptura puntual con acusaciones de violaciones constitucionales. El PVEM mantuvo un perfil bajo y alineado, ratificando su alianza con Morena rumbo a 2027.
Perspectivas hacia el segundo semestre
El mes de mayo dejó en evidencia cómo los temas de soberanía y confrontación judicial pueden reconfigurar la visibilidad de los partidos. Morena y PAN demostraron capacidad para convertir controversias en activos comunicacionales, mientras el PRI enfrentó un aislamiento que podría complicar su reposicionamiento de cara a los procesos electorales de 2027. La evolución de estos dos frentes seguirá determinando la agenda mediática y la correlación de fuerzas en los meses siguientes.
